算力的尽头是电力。
电力的尽头又是什么？
资金？顶尖人才？石油？土地？淡水？原材料？
除了这些，有一个因素被长期忽略。
那就是在技术革命中似乎毫无话语权的普通人。
据Data Center Watch的追踪报告：过去两年，全美24个州出现了188个高度组织化的反数据中心抗议团体，超过25万名普通居民直接参与了集会游行、联署抗议。
在这场浩大的抵制运动中，高达1620亿美元的大型数据中心项目被强行撤回、叫停或无限期搁置。
他们到底在愤怒什么？
01
在城市规划中，有个词汇叫NIMBY，Not In My Backyard（别建在我家后院）。
但现在，出于对数据中心的抵制，这个词已经升级成了NOTE，Not Over There, Either（建在那边也不行，建哪儿都不行）。
为什么建在哪儿都不行？
第一，电价暴涨。
一座200MW装机容量的标准AI训练数据中心，按86%行业平均负载率测算，年耗电量达1500GWh。
而美国一座10万人规模小城，全年居民生活用电仅420GWh。
以覆盖美国13个州、服务6700万人的PJM电网为例，其最新的容量拍卖价格从去年的 28.92美元/兆瓦/日，狂飙十倍多撞破了上限，达到了创纪录的329.17美元/兆瓦/日。
市场监测机构盖棺定论：这波涨价里，有63%纯粹是由AI数据中心拉动的。
更关键的是，目前美国大约70%的电网设备服役时间已经超过25年，部分核心变压器甚至用了50年以上，输电效率低下且极易短路。
到2033年，电网为了适配AI增加的容量成本将高达1000亿到1630亿美元。
这笔钱谁来掏？均摊到所有人的电费账单上。
预计到2028年，PJM辖区内的普通美国家庭，每个月的电费账单要多交70美元。
科技公司想要改变世界，凭什么让底层人买单？
美国平均月度居民电价（美分/kWh），来源：民生证券
第二，生存资源被抢夺。
电费上涨无非是多花钱，生存资源被占用才是要命。
绝大多数大规模AI机房采用蒸发式水冷散热，这是当前性价比最高、也是散热稳定性最强的方案。
但代价是，淡水消耗非常夸张。
以谷歌Council Bluffs超算中心为例，年耗冷却淡水5亿加仑，相当于1.4万人全年饮用水总量。
Lawrence Berkeley Lab测算，到2028年，全美数据中心直接冷却用水将达到680亿加仑，相当于200万人的全年用水量。
看起来是不多，但要分地区看。
在水资源缺乏的地区，这是不可承受之重。
根据彭博社的数据：自2022年以来，美国新建或在建的数据中心中，约三分之二位于水资源重度紧张的地区。仅加利福尼亚、亚利桑那、德克萨斯、伊利诺伊和弗吉尼亚这五个州，就占了缺水地区新建项目的72%。
比如最近，硅谷投资大佬Kevin O'Leary试图在犹他州沙漠边缘建一个占地4万英亩、满载功耗9GW的超级AI枢纽。
这玩意儿的耗电量是整个犹他州的两倍，而且还要从极度缺水的地区买走农业用水权。
结果当然是遭到强烈抵制。
短短几天内，犹他州水权分局就收到了超过3700份当地居民自掏腰包提交的正式法律抗议书。
美国数据中心用电需求分布（GW），来源：东吴证券
第三，好处是你们的，代价全由居民买单。
地方引进产业，图的是税收和就业。
科技公司经常向地方市政申请巨额的TIF（税收增量融资）补贴。
但一个耗资百亿美元的AI数据中心，里面全是高度自动化的机器人。除了电工，真正需要的长期运维岗可能不到100人。
居民不仅得不到好处，还要为AI机房带来的噪音和大气污染买单。
据美国房产平台Zillow统计，机房周边3公里范围内住宅，2024—2025年平均贬值11.7%，土地流通性大幅变差，居民核心资产直接缩水。
那么问题就来了。
受噪音、电费和缺水影响最严重的地区（比如中西部、德州、密苏里州、俄克拉荷马州），恰恰是特朗普最核心的MAGA农业和蓝领基本盘。
既不能得罪自己的票仓，也不可能放弃算力军备竞赛的胜利，那该怎么办？
02
面对这股民怨，美国各级政府的反应相当割裂。
白宫方面，为了平息众怒，3月份拉着微软、谷歌等7家科技巨头签署了《自主供电承诺》，核心条款就是：AI基建的电费自己想办法买单，严禁通过涨电费的方式转嫁给当地居民。
但很明显，效果并不好，否则抗议不会愈演愈烈。
比如最近的一件事，在密苏里州费斯图斯市，由于市议会不顾民意，打算给一个60亿美元的数据中心开绿灯。
结果……
随后一周的选举中，费斯图斯市的选民直接把支持该项目的四名市议员全部票选出局，甚至还在收集签名，准备把市长也罢免了。
迫于压力，地方上出台了一连串防御性立法：
密苏里州圣查尔斯市，成为全美第一个颁布“为期一年数据中心建设禁令”的城市。
4月1日，威斯康星州的通过首个针对数据中心的公投法案，凡是索要1000万美元以上补贴的数据中心项目，必须过全民公投这一关。
缅因州众议院投票通过将建设暂停至2027年；弗吉尼亚州有议员提案暂停至2028年；佛蒙特州提议暂停到2030年……
根据WEEX的数据，全美已经有8个州正式提交或通过了“数据中心暂停法案”。
随着越来越多地区跟进，必然会对正在突飞猛进的AI产业形成巨大阻碍。
美国2026年拟开工数据中心近一半延期，来源：Sightline Climate
根据FERC（美国联邦能源管理委员会）和Wood Mackenzie 2025年四季度的统计数据：美国目前真正已经并网投产的数据中心容量大约是50 GW，规划管道里还躺着241 GW产能。
关键问题来了。
这241 GW里，有约80 GW处于活跃开发阶段，剩下161 GW（占比67%）的项目，根本连动工都没动。
彭博预测到2035年全美数据中心用电峰值将达到106 GW，但这全建立在项目能顺利落地的基础上。
现在的情况是，开发商有钱、有图纸，就是下不来许可证。
高盛测算：2026年北美AI算力租赁价格将同比上涨12%-18%。
算力需求迫在眉睫，究竟该怎么收场？
美国电力中心电力峰值需求，来源：Wood Mackenzie
要么直接换地方，要么自建发电站。
以前数据中心建在哪？靠近骨干网光纤，靠近硅谷人才，所以弗吉尼亚州成了圣地。
但在当前整个社会舆论的压力下，选址逻辑必然发生转变，至少得是那些没有争议的地区。
比如哪里？
美国国内，德克萨斯州拥有独立的电网系统，正豪掷100亿美元打造“AI电力走廊”，专为数据中心供电；
海外更多。
OpenAI到水力充沛的挪威建厂；微软去丹麦搞风电项目；马来西亚的柔佛州因为电力冗余充足，且审批只需一年，也成了大厂扎堆的算力新热土。
既然电网涨价还惹民怨，未来“能源孤岛”大概率将成为AI基建的主流，数据中心将彻底变成集“算力+天然气发电/核电+微电网”为一体的独立项目。
实在不行，就只能求助马斯克的太空数据中心了。
但愿他能成功。
03
无论未来的AI有多么强大，但算力的底座，终究还是由地球上最古老的泥土、水流和铜线构成的。
就算科技公司再有钱、有算法、有产能，在迈向AGI之前，也必须先向舆论妥协。
有些事不关己的投资者可能觉得，参与抗议的这些人完全是在阻碍技术进步。
不论从哪方面看，这种想法都不对。
捍卫自己的利益有什么错？
即便在技术层面，慢下来也未必不是好事。
虽然短期内，算力基建的延期将算力成本的飙升不可避免；但从长期来看，这场危机也必将倒逼出更安全、清洁、高效的能源革命。
发布于：广东省怀远配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
